⬇️
Fă click oriunde pentru a începe
MODULUL 4

JURNALISMUL PENTRU
PACE, RĂZBOIUL ȘI
CONFLICTELE ÎNDELUNGATE

CAPITOLUL 1: RELATAREA TRADIȚIONALĂ A RĂZBOIULUI ȘI A CONFLICTELOR ÎnDELUNGATE
1 / 19
Lynch
McGoldrick

Jurnalismul pentru PACE

aplică „idei de analiză și de transformare a conflictelor” în practici jurnalistice de echilibru, corectitudine și exactitate în relatare. Editorii și reporterii aleg ce să relateze și cum să relateze, creând oportunități pentru societate în general de a lua în considerare și de a aprecia răspunsurile non-violente la conflict.

Jurnalist
răspuns la:
➜ reflectarea mediatică din SUA
și Marea Britanie înainte
de războiul din Irak
➜ reflectarea părtinitoare
și iresponsabilă a crizei
din Balcani în anii 1990

Jurnalismul de RĂZBOI

  • ➜ Supraevaluează răspunsurile violente, reactive la conflict
  • ➜ Subevaluează răspunsurile non-violente, evolutive
  • ➜ Relatare lipsită de context, analiză și obiectivitate
  • ➜ Prezintă o narațiune distorsionată de tipul „noi vs. ei”
  • ➜️ Repetă propaganda oficială
  • ➜ Jingo-ism (patriotism extrem, în special sub forma unei politici externe agresive sau pro-război)
  • ➜ Flutură steagurile pentru „tabăra noastră”
  • ➜️ Respinge în mod reflexiv ideea de ”ței”
  • ➜ Respinge pe cei implicați în consolidarea păcii și alternativele non-violente la război
CAPITOLUL 1: RELATAREA TRADIȚIONALĂ A RĂZBOIULUI ȘI A CONFLICTELOR ÎNDELUNGATE
2 / 19

Irakul oferă un exemplu de manual de jurnalism de război. Faceți click pe punctele de pe hartă pentru a vedea o explicație despre reflectarea mediatică pro-război înainte de invazia din 2003, în conformitate cu principiile și practicile jurnalismului pentru pace.

Hartă Irak

(Sursă: Steven Youngblood, Peace Journalism Principles and Practices, 2016)

CAPITOLUL 1: RELATAREA TRADIȚIONALĂ A RĂZBOIULUI ȘI A CONFLICTELOR ÎNDELUNGATE
3 / 19
Jurnalismul de război stereotipizat
se regăsește și în
reflectarea
conflictului armat pe
scară largă din Gaza
din 2014
Harta Gaza


➜ Pe măsură ce în fâșia Gaza s-a desfășurat războiul în 2014, la fel s-a întâmplat și cu „războiul de relații publice” (unii ar spune propagandă) din mass-media.

➜ Într-un articol pătrunzător din New York Times, scriitoarea Jodi Rudoren a vorbit despre o „ciocnire a narațiunilor” despre război și despre utilizarea eufemismelor. De partea israeliană, acestea includ substituirea cuvintelor precum „asasinat” cu „obstrucționare forțată” și „civili” cu „neimplicați”. Din partea palestiniană, mass-media este sfătuită de oficiali să adauge întotdeauna termenul „cetățean nevinovat” atunci când discută despre victime.

➜ Erin Niemela, editorul PeaceVoice, a citat exemple similare într-un articol de analiză a reflectării războiului în Gaza. Al Jazeera Online (21 iulie 2014) a postat un banner cu titlul: „Gaza sub asediu: numirea morților”. Această pagină web actualizată periodic a enumerat numele și vârsta victimelor palestiniene din Gaza.

➜ Punctul de vedere al jurnalismului de război și de propagandă a fost prezent și pe partea israeliană. E. Niemela a citat un articol din 18 iulie din The Times din Israel. Titlul era: „20 de luptători Hamas uciși, 13 capturați în primele ore ale ofensivei terestre”. Titlul justifica campania militară: „IDF afirmă că soldații din Gaza distrug 21 de lansatoare de rachete și găsesc mai multe deschideri de tuneluri; Eitan Barak, 21 de ani, din Herzliya, este prima victimă a IDF; 80 de rachete au fost trase asupra Israelului”.

CAPITOLUL 2: GAZA ÎN PERIOADA 2023–24
4 / 19
❝

Din ce în ce mai mult israelienii și palestinienii trăiesc războiul din Gaza în moduri complet diferite. Criticii acuză mass-media israeliene că nu reflectă amploarea suferinței civililor din Gaza. Iar presa palestiniană este acuzată că minimalizează nivelul de violență comis în atacurile din 7 octombrie asupra Israelului.

(Sursă: postul de radio public NPR din Statele Unite)

❝

Marile ziare americane au subliniat în mod disproporționat decesele israelienilor în conflict; au folosit un limbaj emotiv pentru a descrie uciderea israelienilor, dar nu și a palestinienilor; și au oferit o reflectare dezechilibrată a actelor antisemite din SUA, ignorând în mare parte rasismul anti-musulman în urma zilei de 7 octombrie. Activiștii pro-palestinieni au acuzat marile publicații de părtinitoare Israelului, New York Times înregistrând proteste la sediul său din Manhattan pentru reflectarea despre fâșia Gaza – o acuzație susținută de analiză.

(Sursă: Adam Johnson și Othman Ali, jurnaliști The Intercept)

Ziare americane
❝

Publicarea unor afirmații nefondate, prezentarea unei singure părți a istoriei și descrierea palestinienilor ca fiind doar niște obiecte în mâinile Hamas sunt toate greșeli neprofesionale, pe care mass-media occidentale le fac atunci când reflectă conflictul dintre Israel și Hamas, susțin experții media și jurnaliștii arabi. Experții și jurnaliștii care au vorbit cu Al Jazeera au declarat că părtinirea sistemică în favoarea Israelului dăunează iremediabil credibilității agențiilor de știri considerate „tradiționale” în ochii arabilor și nu numai.

Organizațiile media occidentale legitimează încălcările israeliene ale dreptului internațional în timp ce Israelul bombardează Gaza, și contextul istoric vital al traumei prin care au trecut palestinienii în ultimii 75 de ani este omis, în mod absolut evident, spun experții.

(Sursă: Mat Nashed, jurnalist Al Jazeera)

CAPITOLUL 2: GAZA ÎN PERIOADA 2023–24
5 / 19
Imagine Gaza

Titlu articol: Mass-media israeliană ascunde o mare parte din pierderile de vieți omenești în Gaza

❝

Bilanțul acestui război asupra civililor din Gaza este în mare parte ascuns. Majoritatea canalelor de știri de aici nu prezintă în mod clar numărul crescând de morți din conflict sau amenințarea tot mai mare a foametei și a bolilor. Acestea publică imagini cu soldați israelieni așezați pe tancuri și intrând în clădiri, dar nu și cu victimele gloanțelor și bombelor israeliene.

(Sursă: Los Angeles Times)

❝

Bilanțul acestui război asupra civililor din Gaza este în mare parte ascuns. Majoritatea canalelor de știri de aici nu prezintă în mod clar numărul crescând de morți din conflict sau amenințarea tot mai mare a foametei și a bolilor. Acestea publică imagini cu soldați israelieni așezați pe tancuri și intrând în clădiri, dar nu și cu victimele gloanțelor și bombelor israeliene.

(Sursă: Haggai Matar, fondator și editor revista online +972)

❝

Motivele sunt multiple, legate de mentalitatea naționalistă, de război, care a cuprins o mare parte a țării, precum și de o campanie guvernamentală fără precedent de înăbușire a criticilor conflictului. Există, de asemenea, faptul că puțini dintre cei de aici au avut vreodată contact cu palestinienii din Gaza, datorită blocadei instituite de Israel în 2007 pentru a limita foarte mult circulația bunurilor și a persoanelor care intră și ies din enclavă.

(Sursă: Los Angeles Times)

CAPITOLUL 2: GAZA ÎN PERIOADA 2023–24
6 / 19

ACTIVITATE INTERACTIVĂ

Faceți click pe fiecare din logo-urile organizațiilor media de mai jos. Acest lucru vă va duce la pagina* lor web. Unele din acete media sunt occidentale/israeliene, iar altele sunt palestiniene/arabe. Găsiți** informații despre război pe pagina fiecărui și analizați-le prin prisma celor 3 întrebări de mai jos.

Al Jazeera Al Jazeera Arabia News Times of Israel Israel Hayom

*Toate aceste pagini web sunt în limba engleză, așa că poate fi necesar să copiați conținutul istoriei într-un program de traducere
**Este posibil să trebuiască să căutați dacă nu este pe prima pagină

Cu ce diferă reflectarea între mass-media israeliene și cele arabe?
?
?
Ce observați în legătură cu limbajul și imaginile folosite de fiecare?
Vi se pare că este vorba de două războaie diferite?
?
CAPITOLUL 3: UCRAINA
7 / 19

Conform mai multor studii și surse, prejudecățile din mass-media și jurnalismul de război sunt prezente și în reflectarea războiului din Ucraina.

În mass-media MOLDOVENEASCĂ
narațiunea agresiunii și violenței rusești
❝

Am avut redacții care au preferat să adopte acea „tactică a struțului” de a băga capul în nisip și au decis să omită informații – mai exact, să pună în aplicare manipularea prin omisiune. Alte redacții au folosit expresii propagate de Kremlin, de exemplu, termenul „operațiune specială în Ucraina” pentru a se referi la război. Am denunțat aceste tactici deoarece [aceste puncte de difuzare] funcționează în Moldova și au licență de difuzare; ele trebuie să informeze publicul cu privire la subiectele majore.

(Sursă: Nadine Gogu, directoare Centrul pentru Jurnalism Independent)

VS
narațiunea Rusiei care „se apără și luptă împotriva fascismului”
❝

În prima perioadă a războiului, unele surse media din Moldova au continuat să denatureze informațiile provenite de la instituțiile media care aveau o tentă pro-rusă. Până când și-au dat seama de acest lucru, mass-media moldovenească a răspândit dezinformări sau speculații. Această chestiune a alimentat mașinăria propagandei pro-Kremlin.

(Sursă: Petru Macovei, director Asociației Presei Independente)

CAPITOLUL 3: UCRAINA
8 / 19

Aceste narațiuni concurente au fost expuse în timpul unui seminar de jurnalism pentru pace din martie 2024, susținut de ONU pentru Drepturile Omului în Moldova.

❝

Discuțiile noastre controversate s-au axat în mare parte pe războiul Rusia-Ucraina. Am știut că vom genera unele tensiuni atunci când unul dintre jurnaliștii din regiunea transnistreană a numit războiul „operațiune militară specială” – eufemismul igienizat al lui Putin pentru război. Jurnaliștii stabiliți în regiunea transnistreană au discutat despre modul în care reflectă războiul și au folosit termenul descriptiv „neutru” care, pentru alți participanți din Moldova,

înseamnă ignorarea morții și distrugerii pe care invazia rusă le-a provocat în Ucraina. Am sugerat că ignorarea acțiunilor Rusiei în încercarea de a părea neutru este, de fapt, o poziție pro-Kremlin. Pentru a întări acest lucru, l-am citat pe episcopul sud-african anti-apartheid Desmond Tutu, care a spus:

„Dacă ești neutru în situații de nedreptate, ai ales partea asupritorului. Dacă un elefant are piciorul pe coada unui șoarece și tu spui că ești neutru, șoarecele nu va aprecia neutralitatea ta.”


(Sursă: Steven Youngblood, formator și bursier Fulbright)

Republica Moldova - Peace Journalism
❝

Presa moldovenească a demonstrat implementarea practicilor jurnalismului pentru pace imediat ce a izbucnit invazia rusă în Ucraina. Încă din primele săptămâni ale războiului presa a reflectat istoriile refugiaților, a oferit exemple de integrare a acestora, reportaje de la noile lor locuri de muncă în Republica Moldova, comunitățile nou înființate, sărbătorile celebrate aici și contribuția acestor oameni la societatea noastră.

Când a început războiul și a apărut pe rețelele de socializare o tendință de a învinui refugiații că „doar primesc bani” și „fac mizerie”, o echipă de jurnaliști a reușit să investigheze cu succes de unde anume a pornit această retorică și a verificat faptele, neutralizând astfel obiecțiile. Acest exemplu de jurnalism pentru pace este mai mult decât meritoriu.

(Sursă: Felicia Nedzelschi, jurnalistă din Moldova)

CAPITOLUL 3: RELATAREA PRIVIND DREPTURILE OMULUI, DISCURSUL INSTIGATOR LA URĂ ȘI POPULAȚIILE MARGINALIZATE
9 / 19
Prejudecățile în reflectare și jurnalismul de război pot fi observate și în reflectarea mediatică internațională a războiului din Ucraina.
❝

Analiza conținutului a 12 articole provenite de la BBC și CNN, publicate în două perioade de timp distincte, arată că reflectarea mediatică occidentală reprezintă în mod disproporționat perspectiva ucraineană, punctul de vedere rus fiind în mare parte marginalizat sau caracterizat într-un mod stereotipic. Constatările indică faptul că mass-media occidentale normalizează sau banalizează, de asemenea, rolul organizațiilor neonaziste în conflict, minimalizând în același timp potențialele crime de război comise de partea ucraineană. Analiza cantitativă a conținutului a 99 de articole în conformitate cu criteriile adaptate din modelul lui Galtung constată o dominanță vizibilă a jurnalismului de război asupra jurnalismului pentru pace, propagând astfel narațiuni de dezbinare. Constatările comparative pentru fiecare unitate digitală sugerează că BBC adoptă o modalitate de jurnalism de război mai agresivă decât CNN.

(Sursă: Henry Fischer, cercetător)

❝

Când te uiți la reportajele din Ucraina vezi o mulțime de jurnaliști, fie că sunt din Ucraina, din SUA sau din Europa, care sunt extrem de empatici. Ei sunt încorporați în trupele ucrainene. Ei reflectă chiar și atacurile ucrainene cu drone asupra pozițiilor rusești cu mult sprijin și multă empatie... Vă puteți imagina CNN încorporat cu luptătorii rezistenței palestiniene în Israel, care luptă împotriva ocupației israeliene? Ambele situații sunt în esență aceleași și cred că acest lucru a ridicat întrebări

(Sursă: Timour Azhari, șef birou pentru Liban, Siria și Iordania, agenția Reuters)

CAPITOLUL 3: UCRAINA
10 / 19

ESTE RASISTĂ
REFLECTAREA
RĂZBOIULUI DIN UCRAINA?

❝

În zilele care au urmat invadării Ucrainei de către Rusia, mai mulți autori de la o serie de instituții importante au criticat reflectarea războiului de către mass-media occidentale ca fiind una rasistă. Aceștia au indicat adesea exemple de jurnaliști care au caracterizat invazia ca fiind genul de lucruri care se întâmplă în țările sărace, dar nu în Europa: un corespondent CBS a numit Kievul un oraș „relativ civilizat”; un reporter de la ITV din Marea Britanie a afirmat că Ucraina nu este „o națiune în curs de dezvoltare din lumea a treia”; un prezentator de la Al Jazeera a descris refugiații ca fiind „oameni prosperi, din clasa de mijloc”, nu „oameni care încearcă să scape din zonele din Africa de Nord”. Într-un interviu acordat BBC, un politician ucrainean a vorbit despre „emoția” sa de a vedea „oameni europeni cu ochi albaștri și păr blond fiind uciși”. Intervievatorul său nu a încercat să îl pună la punct

(Sursă: Columbia Journalism Review)

Reflectare rasistă

Titlu articol: Tendințele părtinitoare de reflectare a războiului din Ucraina

❝

O astfel de încadrare prezintă în mod greșit războiul din afara Europei și Americii de Nord „ca fiind cumva normal și așteptat”, dezumanizându-i astfel pe cei care suferă din cauza lui.

(Sursă: Asociația Jurnaliștilor Arabi și din Orientul Mijlociu)

❝

Este un subiect dificil despre care să faci glume. De-a lungul vieții mele, am văzut imagini cu astfel de atacuri asupra altor țări, dar niciodată asupra unei țări albe.

(Sursă: Trevor Noah și Michael Che, comedianți)

❝

Reflectarea Ucrainei a fost „fantastică”, dar „ar fi bine să existe acest tip de atenție pentru toate crizele legate de război, foamete și dezastre naturale””.

(Sursă: Asociația Jurnaliștilor Arabi și din Orientul Mijlociu)

CAPITOLUL 3: UCRAINA
11 / 19

STUDIU: LIMBAJ ȘI ÎNCADRARE ÎN REFLECTAREA
RĂZBOIULUI RUSIA–UCRAINA

Semn întrebare

În ceea ce privește știrile despre războiul dintre Rusia și Ucraina, limbajul folosit reflectă o orientare tradițională/războinică sau o orientare jurnalistică pacifistă?

Tabel comparativ
Sursă foto: Steven Youngblood, Peace Journalism Insights

NOTE:
a) Numărul total de articole pe Nexis Uni în martie 2023 la tema „Războiul Rusia Ucraina”-355.979 (309.724 de articole provin din ziare, 30.451 din transcrieri de emisiuni, iar 15.804 din reviste).
b) Numărul total de accesări pentru cei 20 de termeni tradiționali/război și termenii de pace/jurnalism pentru pace în combinație – 89.282

CAPITOLUL 4. REGIUNEA TRANSNISTREANĂ
12 / 19

EXERCIȚIU

Haideți să facem un mic exercițiu și să vedem dacă sunteți de acord cu experții cu privire la modul în care mass-media de pe fiecare mal al Nistrului abordează problematica regiunii transnistriene .

Selectați câte un răspuns la fiecare dintre întrebările de mai jos.

?
Jurnaliștii ar trebui să numească conflictul actual legat de regiunea transnistreană:
După cum veți vedea, multor experți nu le place acest termen
Probabil că nu este cel mai potrivit termen
Mulți preferă acest termen, deoarece este factual și obiectiv
?
Adevărat sau fals? Există un acord cu privire cuvintele și termenii aferenți "conflictului transnistrean" care sunt considerați "neutri".
Conform experților, această terminologie este contestată și, prin urmare, nu este acceptată
CORECT. A se vedea pagina următoare
?
Adevărat sau fals? Mass-media de pe ambele maluri ale Nistrului au avut un rol constructiv în procesele de consolidare a încrederii și a păcii.
Expertul nostru nu este de acord cu dumneavoastră
Sunteți de aceeași părere cu expertul nostru
?
Adevărat sau fals? Responsabilii de la Tiraspol folosesc mass-media pentru a promova dezvoltarea a două țări/teritorii separate.
Sunteți de aceeași părere cu expertul nostru
Expertul nostru nu este de acord cu dumneavoastră
?
Adevărat sau fals? Jurnalismul pentru pace este greu de practicat pe ambele maluri ale Nistrului din cauza conflictelor teritoriale, ideologice sau bazate pe valori.
Sunteți de aceeași părere cu expertul nostru
Expertul nostru nu este de acord cu dumneavoastră
CAPITOLUL 4. REGIUNEA TRANSNISTREANĂ
13 / 19

EXPLICAȚII

Cum numim conflictul actual legat de regiunea transnistreană?

icon
conflict ”înghețat”
conflict prelungit
icon
război rece

➜ Diferite organizații folosesc termeni diferiți pentru a descrie aceste conflicte. Unele încă folosesc „conflict înghețat”, iar altele (OSCE, Crucea Roșie) folosesc „conflict îndelungat/de durată”.

❝

Adoptarea termenului „conflicte înghețate” ar putea echivala cu o abordare ipocrită care susține că situația este înghețată, în timp ce efectele post-conflict sunt vizibile și evoluează, cu o abordare de struț care pretinde că nu putem vedea pericolul iminent sau cu o abordare cinică care presupune că, în măsura în care conflictul nu reizbucnește iminent, aceasta este problema altcuiva. Termenul de „conflict înghețat” este înșelător; acesta sugerează în mod eronat că un conflict poate fi pus în așteptare așa cum se apasă butonul de pauză al unei telecomenzi. Nimic nu rămâne nealterat ad infinitum, nici în lumea fizică, nici în lumea politică, nici într-un frigider de acasă, nici în zona Mării Negre - Caucazului de Sud.

(Sursă: Dr. Manuel Filon Morar, șef al Departamentului ONU pentru Afaceri Politice și de Consolidare a Păcii în Ucraina)

conflict îndelungat
conflict în desfășurare
conflict pe termen lung
CAPITOLUL 4. REGIUNEA TRANSNISTREANĂ
14 / 19
Ghid elaborat de Evghenii Sholari și Nata Scurtul, jurnaliști de pe ambele maluri ale Nistrului
„Mai mult decât cuvinte”
(«Больше, чем слова»)
Mai mult decât cuvinte
limbaj tendențios
și inflamator
  • ➜respingerea agresiunii moldovenești
  • ➜agresiune armată împotriva Republicii Moldovenești Nistrene
  • ➜separatiști
VS
limbaj sensibil
la conflict
  • ➜forțele de menținere a păcii
  • ➜regimul de la Tiraspol
  • ➜autoritățile transnistrene
SENSIBILITATE LA CONFLICT
  • înțelegerea contextului (tensiuni socio-economice și politice, cauze profunde, context cultural și istoric, factori structurali)
  • înțelegerea interacțiunii dintre intervenție/relatare și context
  • acționarea în baza înțelegerii acestei interacțiuni, pentru a minimiza impactul negativ și a maximiza impactul pozitiv
CAPITOLUL 4. REGIUNEA TRANSNISTREANĂ
15 / 19

Orice pas către sensibilitatea la conflicte începe cu o examinare
mai atentă a limbajului pe care îl folosim.

Iată un exemplu preluat dintr-un articol recent, care arată diferența între utilizarea unui limbaj tendențios versus unul sensibil la conflict.

Versiunea preliminară

În republicile post-sovietice de astăzi dezbaterea cu privire la moștenirea sovietică continuă fără încetare, iar problema monumentelor lui Lenin este deosebit de acută. Polarizarea opiniilor este agravată atât în ceea ce privește liderul revoluției mondiale, cât și monumentele ridicate în onoarea sa. Disputele cu privire la existența, îndepărtarea sau distrugerea acestora sunt deosebit de relevante.

Sursă texte: Monumentul lui Lenin: confruntarea opiniilor feroce
Versiunea finală

În republicile post-sovietice de astăzi dezbaterea privind moștenirea sovietică continuă fără încetare, iar problema monumentelor lui Lenin este deosebit de acută. Polarizarea opiniilor este accentuată atât în ceea ce-l privește pe Vladimir Lenin, cât și monumentele ridicate în onoarea sa. Disputele cu privire la existența, îndepărtarea sau distrugerea acestora sunt deosebit de relevante. Unii îl văd ca pe un lider vizionar care a promovat socialismul și drepturile lucrătorilor, în timp ce alții îl consideră un autoritar nemilos care a pus bazele regimului represiv al Uniunii Sovietice.

CAPITOLUL 4. REGIUNEA TRANSNISTREANĂ
16 / 19

Prezentare generală: Două perspective

Valeriu Chiveri
Mass-media consolidează adesea divizarea
prin accentuarea identităților separate
Felicia Nedzelschi
Jurnaliștii se confruntă cu provocări în
menținerea neutralității în condiții tensionate

Ambele perspective ilustrează impactul influențelor locale și externe asupra relatării.

După aproape 24 de ani de eforturi și încercări continue de soluționare a conflictului, percepția separării continuă să existe, mass-media de pe ambele maluri ale Nistrului având un rol deosebit de mare în menținerea și alimentarea acestei stări de neîncredere.

În ciuda unei perioade destul de lungi de soluționare a conflictului, mass-media nu a depășit stereotipurile și nu a fost în măsură să joace un rol cu adevărat pozitiv în procesul de pace și de consolidare a încrederii, accentuând în multe cazuri sentimentul de separare și divizare, în loc să concilieze și să unească. De obicei, mass-media se concentrează asupra beneficiarului de pe banca sa, deoarece distribuția reciprocă a presei scrise este practic inexistentă. În același timp, în ciuda tuturor dificultăților, presa audiovizuală și internetul ocupă din ce în ce mai mult spațiu mediatic, devenind o sursă preferată de știri și opinii și oferind mai multe informații, dar, din păcate, nu întotdeauna exacte și obiective.

De asemenea, Chișinăul nu a reușit să înțeleagă importanța mass-mediei în procesul de reglementare prin informarea corectă a cetățenilor de pe malul stâng cu privire la evoluțiile din țară. De fapt, nu există o politică de stat în promovarea reintegrării țării în mass-media. Din partea sa, Tiraspolul continuă insistent să promoveze dezvoltarea a două entități separate, folosind pentru aceasta întreaga capacitate din mass-media locală. De asemenea, Rusia are o mare influență asupra proceselor de pe ambele maluri, deoarece o mare parte din piața media din Republica Moldova, inclusiv din regiunea transnistreană, este acaparată de mass-media rusească.

(Sursă: Valeriu Chiveri, raport The media situation, perspectives, contacts and mutual perception between journalists from both banks of Nistru River,, 2016)

Republica Moldova are de fapt o armată străină pe teritoriul țării propriu-zise. Conflictul înghețat (sau nu atât de înghețat) din regiunea transnistreană îi face pe mulți să adopte o poziție categorică atunci când abordează acest subiect în mass-media. Problema pare să devină și mai personală atunci când jurnaliștii de pe malul drept al Nistrului nu sunt lăsați să intre sau sunt chiar reținuți de autoritățile autoproclamate de la Tiraspol. Cel mai recent caz este cel al jurnaliștilor Viorica Tătaru și Andrei Captarenco care au fost interogați separat timp de trei ore doar pentru că au filmat o demonstrație publică la Tiraspol, adică pentru că și-au făcut munca.

”În opinia mea, implicarea directă într-un conflict teritorial, etnic sau ideologic face mai dificilă practicarea jurnalismului pentru pace. Este o adevărată provocare pe care jurnaliștii din Republica Moldova trebuie să o înfrunte și să o proceseze pentru a alege în mod conștient punctul de vedere al subiectului de reflectat. De asemenea, poate servi ca un test de maturitate personală și profesională și o alegere prin care trebuie să trecem în contextul propriilor noastre traume generaționale și geografice.

(Sursă: Felicia Nedzelschi, portalul Media-Azi.md)

CAPITOLUL 5. APLICAREA PRINCIPIILOR JURNALISMULUI PENTRU PACE ÎN REFLECTAREA RĂZBOIULUI ȘI A CONFLICTELOR PRELUNGITE
17/19

Cum poate jurnalismul pentru pace să aibă succes sau să funcționeze în timpul unui război sau al unui conflict îndelungat?

?
Marginalizează sau critică planurile de pace și pe cei care construiesc pacea?
?
Glorifică violența?
Relatarea noastră creează mai multă ură față de „ei”?
?
Descrie încetarea focului și pacea ca fiind imposibile sau de nedorit?
?

Impactul și consecințele reportajului

pot prelungi războiul/conflictul de durată
pot alimenta ura care face reconcilierea mai dificilă/imposibilă
pot face pacea și mai puțin posibilă


Jurnalismul pentru pace în sine nu poate opri un război. Dar poate începe să pregătească terenul pentru pace

CAPITOLUL 5. APLICAREA PRINCIPIILOR JURNALISMULUI PENTRU PACE ÎN REFLECTAREA RĂZBOIULUI ȘI A CONFLICTELOR PRELUNGITE
18/19

Atunci când relatează despre conflicte armate și/sau conflicte prelungite, precum cel din regiunea transnistreană, un jurnalist pentru pace ar trebui:

1
Să relateze în mod obiectiv despre violența împotriva civililor, forța excesivă sau încălcarea drepturilor omului, indiferent de sursă
2
Să prezinte toți supraviețuitorii violenței (și victimele conflictelor prelungite) și istoriile lor ca fiind demne, indiferent de partea de care se află
3
Să prezinte informații de context în cadrul istoriilor și în general, în special cu privire la cine beneficiază de continuarea conflictului
4
Să respingă narațiunile „noi versus ei”; nu îi demonizați niciodată pe „ei”
5
Să respingă generalizările („Toți transnistrenii cred....”)
6
Să ofere contra-narațiuni despre „ei”, despre cei care edifică pacea, care se opun public războiului și despre soldații din toate taberele
7
Să analizeze și să discute semnificativ propunerile de pace fără a le respinge, indiferent de sursa propunerilor
8
Să nu difuzeze senzaționalism, stereotipuri, rasism, xenofobie etc. în limbaj sau imagini
?

9
Să nu difuzeze senzaționalism, stereotipuri, rasism, xenofobie etc. în limbaj sau imagini
?
CONCLUZIE MODULUL 4
19/19

Care sunt consecințele relatărilor despre conflict?

Îi face pe oamenii furioși să fie și mai furioși?
Face pacea mai puțin posibilă?
Trivializează, glamour-izează sau glorifică războiul?
central graphic
Le dă putere celor în favoarea războiului?
Este relatarea polarizantă?
Toarnă mai multă benzină pe foc?
TEST DE VERIFICARE